English
Indian
العربية
Español
Deutsch
Türkçe
Русский
Français (Afrique)
La genialidad de Ortega para ganar otro título... ¡Y ya van ocho de ocho!
Los números del Barça de Carlos Ortega son cada vez más impresionantes. Desde la derrota en la lucha por la tercera plaza en la Final Four de la Champions contra el Nantes el 15 de junio de 2025, han pasado ya 448 días y los azulgranas han ganado los últimos ocho títulos en juego y tan solo han perdido un partido (21-22 contra el Magdeburgo en la pasada Champions).
El cuadro azulgrana logró los seis títulos posibles la pasada temporada y en la actual ya ha revalidado la Supercopa de Catalunya con una victoria por 35-29 contra el Fraikin Granollers y este sábado la Supercopa Ibérica con una victoria por 39-34 en Vigo frente al Sporting, actual campeón liguero de Portugal.
Sin tiempo para saborear estos dos primeros éxitos, el Barça afronta una semana intensa con el debut en la Champions el miércoles en el Palau frente al Aarhus danés (20.45 horas) y el viernes 11 a las 19.00 horas en la Liga NEXUS ENERGÍA ASOBAL en la pista del subcampeón, el Dicorpebal BM Logroño.
Lo siguiente será el Mundial de Clubs, con una fase de grupos frente al Pinheiros brasileño (viernes 25), al ganador del duelo entre el Los Ángeles estadounidense y el Zamalek egipcio (domingo 27) y al Montada Derb Sultan marroquí (martes 29, los tres a las 14.30 horas). Todo apunta a una final entre el Barça y el Füchse de Gidsel o el Veszprém de Xavi Pascual y Emil Nielsen.
Volviendo a la Supercopa Ibérica, Carlos Ortega volvió a ser clave con una decisión tan valiente como arriesgada en la final. El Sporting estaba batiendo con demasiada facilidad a Viktor Hallgrimsson, mientras que Sergey Hernández no estaba al haber sido padre de Leo en la noche del viernes.
En la lista para Vigo estaban los dos jovencísimos porteros del filial azulgrana, Albert Quesada y el 'gigante' austríaco Sergej Novakovic. El técnico malagueño se decidió para la final por el de Castellvell del Camp, un internacional con España en todas las categorías inferiores con casi 1,90 metros de altura y una agilidad propia de los felinos.
Y no dudó. A los 20 minutos sentó al islandés y dar la alternativa al tarraconense, quien emergió con cuatro paradones y sacó un 'siete metros' al especialista Thorkilsson. Tanto, que lo tuvo 20 minutos sobre la pista y, al ser sustituido, fue felicitado por todos sus compañeros, incluido un integradísimo Viktor Hallgrimsson.
Ortega destacó "la mentalidad y el hambre" de su equipo, mientras que un excelente Dika Mem reiteró que todos "siguen teniendo la misma hambre que el primer día". Una vez más, la victoria lleva el sello del que fuese extremo izquierdo del Dream Team. Una decisión valiente que frenó la recuperación del Sporting.
Otra muestra del excelente ambiente que hay en el equipo y de los valores del grupo es que el capitán Timothey N'Guessan cedió el privilegio de levantar la Supercopa Ibérica a un Albert Quesada que no olvidará nunca este momento con tan solo 18 años. Aquí se dan oportunidades y el catalán no la desaprovechó.
Ley de Inversiones: Contratos y Constitución emergen como los principales obstáculos
El proyecto de Ley de Inversiones volvió a la Asamblea Legislativa y con ello se reactiva una discusión que va más allá de la aprobación de una nueva norma: la duda emerge entorno a si Bolivia ofrece seguridad y estabilidad para atraer inversiones.
El Gobierno considera que sí. Para la administración de Rodrigo Paz, la aprobación de esta ley es una pieza importante para atraer capital nacional y extranjero, generar actividad económica y abrir nuevas oportunidades de empleo.
Pero en el Legislativo y entre especialistas persisten dudas sobre el contenido de la propuesta y, principalmente, sobre su compatibilidad con la Constitución.
El Gobierno reenvió el proyecto a la Asamblea el 27 de agosto, después de que el documento fuera devuelto el 18 por una observación técnico-administrativa. La devolución no tenía relación con el contenido de la iniciativa, sino con la documentación que acompañaba el proyecto.
La diputada de Alianza Popular y miembro de la Comisión de Planificación, Sandra Hinojosa, confirmó que el proyecto ya se encuentra nuevamente en esa instancia legislativa y anticipó que se apunta a un tratamiento justo ya que no existen observaciones.
“El documento de la Ley se ha devuelto, pero nuevamente está aquí en la Comisión de Planificación. El problema era una hoja en blanco, pero esta ya cuenta con el foliado correspondiente y no se ven más observaciones”.
Superado ese inconveniente administrativo, el proyecto retoma ahora su ruta legislativa.
Lea: Avanza el tratamiento de proyecto de Ley de Inversiones en comisión de Diputados
Ley
El abogado constitucionalista y docente investigador Farit Rojas Tudela observa contradicciones con la Constitución y el tratamiento de los contratos de inversión. Advierte que las garantías que se ofrecen a los inversionistas podrían resultar insuficientes a largo plazo.
El procedimiento legislativo opera en dos etapas”, explica. La primera corresponde a la Cámara de Diputados, considerada cámara de origen. Si la comisión da su visto bueno, el proyecto pasa al pleno para su tratamiento. Si es aprobado, será remitido al Senado, donde deberá seguir nuevamente el camino de comisión, informe y tratamiento en el pleno.
Por ahora, la comisión de Planificación, Política Económica y Finanzas se encuentra en una etapa de socialización, escenario en el que podrían surgir dos grandes tipos de observaciones.
La primera apunta a que el proyecto no sería suficiente para resolver los problemas que pretende atender. Rojas cuestiona, por ejemplo, la creación de una Agencia Nacional de Inversiones cuya fuente de financiamiento sería el Tesoro General de la Nación (TGN), pese a que —según observa— esos recursos no estarían contemplados en el Presupuesto General del Estado (PGE).
El letrado también señala que, en lugar de simplificar los procedimientos, la propuesta podría generar nuevas instancias y trámites tanto para la inversión nacional como extranjera.
Restricciones
El segundo bloque de observaciones apunta al contenido de fondo. Para el constitucionalista, existen disposiciones que podrían interpretarse como un intento de flexibilizar restricciones establecidas por la Constitución en sectores estratégicos. El punto más sensible: los contratos de inversión.
Uno de los principales focos de conflicto está, según Farit Rojas Tudela, en el artículo 67 del proyecto, referido a los contratos de inversión de interés público.
“Los parágrafos I y II establecen los contratos que requerirían aprobación de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). Sin embargo, sostiene que los parágrafos III y IV generan una ruta distinta”.
El parágrafo III contempla la posibilidad de desarrollar contratos modelo. Para Rojas, el problema surge cuando se establece que los contratos individuales que se acojan a esos modelos no necesitarían una aprobación legislativa previa y, en cambio, serían objeto de una posterior “ratificación”.
“La figura de la ratificación no se encuentra en la Constitución”, sostiene Rojas. Desde su perspectiva, una ley no puede introducir una figura que termine modificando tácitamente lo establecido por la norma fundamental.
Contratos
A ello se suma otra contradicción en el artículo 67. Mientras un apartado del proyecto regula los contratos de inversión de interés público, en otra disposición se establece expresamente que entre las actuaciones que no constituyen este tipo de acuerdos se encuentran los “de inversión”.
La observación se relaciona también con el artículo número 68, que —según el abogado— termina definiendo los contratos de inversión como contratos de inversión de interés público.
El artículo 72 vuelve a generar cuestionamientos, debido a que establece que estos contratos serían aprobados mediante decreto supremo. Para el jurista, esto podría significar, en los hechos, reducir o eliminar la participación de la Asamblea en la aprobación de determinados contratos.
Rojas identifica una situación muy similar en la parte de las alianzas público-privadas (APP).
El proyecto desarrolla esta figura y remite buena parte de su regulación a decretos supremos. El artículo 74 las define como acuerdos entre el Estado y un privado, mientras que el artículo 83 establece elementos similares a los de un contrato de inversión.
Inversión
De acuerdo con el constitucionalista, esto podría convertirse en una vía para evitar que determinadas operaciones sean consideradas formalmente como contratos de inversión y, por tanto, queden sujetas a las exigencias constitucionales correspondientes.
Parece ser una manera de escapar a la palabra contrato de inversión”, afirmó a este medio.
Su preocupación central puede resumirse en un concepto: “vaciamiento constitucional”.
El experto explica que se produciría cuando una norma de menor jerarquía —una ley o incluso un decreto— modifica en los hechos la manera en que debe entenderse o aplicarse una disposición constitucional.
“Si una Constitución pudiera ser modificada por normas de menor jerarquía, no sería una Constitución”, sostiene.
El proyecto de Ley de Inversiones se encuentra todavía en una fase inicial de su recorrido legislativo. Antes de llegar al pleno de Diputados deberá superar el análisis de la comisión y, posteriormente, atravesar el Senado.
Pero para el abogado Farit Rojas el debate no debería limitarse simplemente a la pregunta de cómo atraer las inversiones, sino también a qué condiciones jurídicas, fiscales, ambientales y constitucionales debe cumplir el Estado boliviano para hacerlo.
Cavero advierte que puede ahuyentar capital
Para el exministro de Planificación y economista Ramiro Cavero existe un importante riesgo en torno a la nueva Ley de Inversiones: que la norma termine haciendo más difícil, y no más fácil, la decisión de invertir en Bolivia.
En entrevista con La Razón, Ramiro Cavero advirtió que el proyecto como tal, en su estructura actual, puede convertirse en una barrera para los inversionistas debido a la burocracia y a la discrecionalidad que, a su criterio, incorpora para acceder a determinados beneficios tributarios.
Su análisis económico se concentra principalmente en dos aspectos: el arbitraje internacional y el sistema diseñado para evaluar las inversiones que podrían acceder a incentivos fiscales.
“El primer problema que tiene la ley es que va contra la Constitución”, sostuvo, al referirse a la incorporación del arbitraje.
En su criterio, este mecanismo debería estar respaldado por una modificación constitucional y no únicamente por una ley. Mientras esa adecuación no exista, considera que el proyecto difícilmente podrá ofrecer a los inversionistas la certeza que necesitan antes de comprometer capital.
Para un inversionista, explica, no basta con saber cuánto puede ganar. También necesita saber qué ocurrirá si las reglas cambian, si surge un conflicto con el Estado o si las condiciones bajo las cuales tomó la decisión dejan de existir.
El segundo cuestionamiento tiene que ver con la Agencia Nacional de Inversiones, que tendría entre sus funciones evaluación de proyectos y asignación de una puntuación para determinar el acceso a ciertos beneficios.
“No hagamos que las empresas vengan, desfilen, les demos un puntaje”, planteó el economista.
Cavero reconoce, sin embargo, como un aspecto positivo la Ventanilla Única de Inversiones, que permitiría concentrar en un solo espacio público trámites que actualmente deben realizarse ante distintas instituciones en el país.
The post Ley de Inversiones: Contratos y Constitución emergen como los principales obstáculos appeared first on La Razón.
"La profundidad de las fosas revela que los franquistas planeaban asesinar a mucha gente"
En qué canal pasan el GP de Italia de la Fórmula 1 hoy
Este domingo se desarrolla el Gran Premio de Italia de la Fórmula 1 desde las 10 (hora argentina) en el Autódromo Nacional de Monza, carrera que equivale a la decimotercera de un calendario trastocado por las suspensiones de los eventos en Bahréin -fue reprogramado para octubre en Malasia- y Arabia Saudita por el conflicto bélico en Medio Oriente.
La prueba no se transmite en vivo por televisión en la Argentina y la única alternativa para seguirla es a través de la plataforma digital Disney+ Premium -se requiere ser suscriptor para acceder al contenido-. Fox Sports, canal que se puede sintonizar online en Flow, DGO y Telecentro Play; dispone del relato de la competencia sin imágenes de la pista, las cuáles emitirá en diferido horas después.
La principal novedad es que quien larga en el primer lugar es Pierre Gasly (Alpine). El francés, a quien antes del GP de Italia le quitaron el tercer puesto que había obtenido en Mónaco -cayó al séptimo por una penalización- sorprendió a propios y extraños y obtuvo el mejor tiempo en una clasificación de ensueño para la escudería gala porque las actualizaciones en los monoplazas les dieron buenos resultados y el gran sábado lo completó Franco Colapinto con su séptimo puesto. El argentino quedó muy bien posicionado para buscar puntos, algo que no consiguió en los últimos dos GP.
Detrás de Gasly arrancan George Russell (Mercedes), Oscar Piastri (McLaren) y Charles Leclerc (Ferrari). El líder del campeonato, el italiano Kimi Antonelli (Mercedes) con 242 puntos, inicia 20°. De antemano, sabía que iba a largar último más allá de lo que haga en la qualy porque recibió una penalización por haber cambiado el motor de su monoplaza. Posteriores sanciones a Alexander Albon (Williams) y Liam Lawson (Red Bull) le permitieron avanzar dos ubicaciones.
Con Antonelli entre los últimos, más allá de que tiene un auto que lo puede llevar a los primeros lugares, el resto de los pilotos tiene ante sí una gran ocasión para descontarle unidades en la clasificación de pilotos, donde el joven ostenta el primer lugares desde casi el arranque del certamen.
Grilla de partida del GP de Italia
- Pierre Gasly (Alpine).
- George Russell (Mercedes).
- Oscar Piastri (McLaren).
- Charles Leclerc (Ferrari).
- Lewis Hamilton (Ferrari).
- Max Verstappen (Red Bull).
- Franco Colapinto (Alpine).
- Lando Norris (McLaren).
- Arvid Lindblad (Racing Bulls).
- Gabriel Bortoleto (Audi).
- Oliver Bearman (Haas).
- Nico Hülkenberg (Audi).
- Carlos Sainz Jr (Williams).
- Estéban Ocon (Haas).
- Yuki Tsunoda (Racing Bulls).
- Valtteri Bottas (Cadillac).
- Sergio Pérez (Cadillac).
- Fernando Alonso (Aston Martin).
- Lance Stroll (Aston Martin).
- Andrea Kimi Antonelli (Mercedes)*
- Alexander Albon (Williams)*
- Liam Lawson (Red Bull)*
*Recibieron penalizaciones y fueron retrasados en la grilla.
Cronograma, ganadores y tabla de posiciones de la F1 2026
*Todos los horarios corresponden a la Argentina.
- GP de Australia en Melbourne: George Russell (Mercedes).
- GP de China: Kimi Antonelli (Mercedes).
- GP de Japón: Kimi Antonelli (Mercedes).
- GP de Bahréin en Sakhir - Suspendido por la Guerra en Medio Oriente.
- GP de Arabia Saudita - Suspendido por la Guerra en Medio Oriente.
- GP de Miami: Kimi Antonelli (Mercedes).
- GP de Canadá: Kimi Antonelli (Mercedes).
- GP de Mónaco: Kimi Antonelli (Mercedes).
- GP de Barcelona-Cataluña: Lewis Hamilton (Ferrari).
- GP de Austria: George Russell (Mercedes).
- GP de Gran Bretaña: Charles Leclerc (Ferrari).
- GP de Bélgica: Kimi Antonelli (Mercedes)
- GP de Hungría: Lando Norris (McLaren).
- GP de Países Bajos: Lando Norris (McLaren).
- GP de Italia: 6 de septiembre a las 10 (Monza).
- GP de España: 13 de septiembre a las 10 (Madrid).
- GP de Azerbaiyán: 27 de septiembre a las 8 (Bakú).
- GP de Bahréin en Malasia: 4 de octubre.
- GP de Singapur: 11 de octubre a las 9 (Marina Bay).
- GP de Estados Unidos: 25 de octubre a las 17 (Austin).
- GP de la Ciudad de México: 1° de noviembre a las 17 (Hermanos Rodríguez).
- GP de São Paulo: 8 de noviembre a las 14 (Interlagos).
- GP de Las Vegas: 21 de noviembre a la 1 (Las Vegas Strip).
- GP de Qatar: 29 de noviembre a las 13 (Lusail).
- GP de Abu Dhabi: 6 de diciembre a las 10 (Yas Marina).
Tabla de posiciones de constructores
